Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 9 marca 2007 r., I OPP 144/06

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·9 marca 2007 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2007 r., sygn. akt I OPP 144/06 oddalającego skargę A. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Sprawa
w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na wyższe stanowisko w służbie cywilnej, sygn. akt II SAB/Wa 183/06 postanawia: odrzucić wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia
Skład
Sędzia NSA Anna Łuczaj przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

A. S. w piśmie sporządzonym w dniu 25 stycznia 2007 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2007 r., sygn. akt I OPP 144/06 oddalającego skargę A. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie sygn. akt II SAB/Wa 183/06. Skarżący wniósł o sporządzenie "uzasadnienia spełniającego wymogi ustawowe". Jednocześnie podniósł, iż uzasadnienie powinno zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne, w szczególności "podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie".

Naczelny Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Wniosek skarżącego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Stosownie do przepisu art. 193 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Sporządzenie uzasadnienia postanowienia z urzędu łączy się z obowiązkiem doręczenia jego odpisu każdej stronie (art. 163 § 2 zd. pierwsze w związku z art. 193 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2007 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 22 stycznia 2007 r.

W tym miejscu zauważyć należy, iż prawo strony do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przewiduje art. 141 § 2 p.p.s.a. Przepis ten dotyczy wyłącznie postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zważywszy, iż Naczelny Sąd Administracyjny – jak wyżej wskazano – sporządza uzasadnienia wszystkich orzeczeń z urzędu, to tym samym stronie nie przysługuje wniosek w tym zakresie. Skoro zaś ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewiduje prawa złożenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku/postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny, to wniosek taki należy uznać za niedopuszczalny.

Na marginesie należy zwrócić uwagę, że skarżący składając przedmiotowy wniosek dąży do polemiki z treścią uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 12 stycznia 2007 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.