Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 lipca 2009 r. sygn. akt I OSK 1016/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 1259/07.
Pełnomocnik Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie radca prawny A. D., wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono mimo zamieszczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku w tym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), stanowi, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Odpowiedź pełnomocnika Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie na skargę kasacyjną T. W. zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zauważyć jednak należy, że § 18 ust. 2 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U, Nr 163, poz. 1348 ze zm.) ustanawia stawki wynagrodzenia dla pełnomocnika jedynie za sporządzenie skargi kasacyjnej, sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia takiej skargi oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny. Radca prawny reprezentujący Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, nadsyłając jedynie odpowiedź na skargę kasacyjną.
Sąd nie miał zatem obowiązku umieszczenia we wskazanym powyżej wyroku orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania, zaś wniosek o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1, art. 203 § 1 P.p.s.a. oraz § 18 ust. 2 pkt 2) powołanego rozporządzenia postanowił jak na wstępie.