Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 1073/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia WSA del. Grzegorz Czerwiński
Barbara Dąbrowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 29 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Gminy Miejskiej [...] i E. S.A. w [...]
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1997/07
Sprawa
w sprawie ze skarg Gminy Miejskiej [...] i E. S.A. Oddział w [...] na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Skład orzekający w sprawie niniejszej uznał, że zasadne będzie zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z uwagi na przedstawienie w sprawie o sygn. akt I OSK 933/08 przez Naczelny Sąd Administracyjny do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów budzącego poważne wątpliwości następującego zagadnienia prawnego: "Czy art. 24 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego ma zastosowanie do osoby piastującej funkcję ministra w postępowaniu, o jakim mowa w art. 127 § 3 tego Kodeksu".

Zarówno zaskarżona decyzja Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...], która zapadła w trybie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, jak i poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] kwietnia 2007 r. wydane zostały z upoważnienia Ministra Gospodarki przez tę samą osobę. Wnosząca skargę kasacyjną E. S.A. w K. podniosła m.in. zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit b p.p.s.a. w związku z art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. przez błędną ocenę, że sporządzenie i podpisanie decyzji administracyjnej w ramach ponownego rozpoznania sprawy przez tę samą osobę nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego i tym samym uchylenia tej decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny uznał za celowe zawieszenie postępowania kasacyjnego, bowiem wystąpiły w sprawie przesłanki by uznać, że rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od wyniku postępowania w sprawie pytania prawnego przedstawionego w sprawie o sygn. akt I OSK 933/08.

W takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.