Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 128 § 1 pkt 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 1081/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
Rozpoznanie: w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Krakowa i Gminy Miejskiej Kraków oraz Skarbu Państwa – Wojewody Małopolskiego
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1101/13
Sprawa: w sprawie ze skarg Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Krakowa i Gminy Miejskiej Kraków oraz Skarbu Państwa – Wojewody Małopolskiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

podjąć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), "p.p.s.a", postępowanie w niniejszej sprawie do czasu wskazania spadkobierców po zmarłej R. O. Przy piśmie z dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla K. w K. przesłał prawomocny odpis postanowienia tego Sądu z dnia [...] września 2017 r., sygn. akt [...], o stwierdzeniu nabycia spadku po R. O. w całości przez Fundację [...].

Mając na uwadze powyższe, uznając, że przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2018 r., dokument z 19 stycznia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.