Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 112/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Joanna Banasiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Dowódcy P. Okręgu Wojskowego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 112/10 oddalającego skargę kasacyjną A. W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 września 2009 r. sygn. akt II SA/Bd 606/09
Sprawa
w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dowódcy P. Okręgu Wojskowego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odsetek od nieterminowo wypłaconych należności

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 8 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 606/09 oddalił skargę A. W. na decyzję Dowódcy Po. Okręgu Wojskowego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odsetek od nieterminowo wypłaconych należności.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł A. W. Dowódca P. Okręgu Wojskowego w B. nie wniósł odpowiedzi na powyższą skargę kasacyjną, nie był obecny na rozprawie w dniu 2 lipca 2010 r., na której ogłoszony został wyrok z tej daty oddalający skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 lipca 2010 r. oddalił skargę kasacyjną A. W. Pismem z dnia 7 lipca 2010 r. (data stempla pocztowego) Dowódca P. Okręgu Wojskowego w B. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie od skarżącego na rzecz organu administracji kosztów postępowania według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był umieścić z urzędu. Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie, Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki w terminie trzydziestu dni (art. 142 § 1 w związku z art.193 p.p.s.a.).

Mając na względzie powyższe wniosek o uzupełnienie wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny strona powinna zgłosić w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia jej odpisu tego orzeczenia. Niewystąpienie z żądaniem we wskazanym terminie powoduje, że nie jest możliwe merytoryczne rozpoznanie wniosku o uzupełnienie rozstrzygnięcia, które zdaniem wnioskodawcy jest obarczone wadą, o której mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. Niedokonanie omawianej czynności procesowej w terminie (uchybienie terminu) będzie miało miejsce zarówno wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży wniosek przedwcześnie. W przypadku, gdy wyrok doręczany jest z urzędu okoliczność, że strona dowiedziała się o jego treści przed doręczeniem jej odpisu wyroku z uzasadnieniem nie wpływa na początek biegu terminu do wystąpienia z żądaniem uzupełnienia wyroku. Termin ten biegnie bowiem zawsze od daty dokonanego przez Sąd doręczenia.

Z akt sprawy wynika, że do chwili obecnej nie doręczono stronom wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2010 r. wraz z uzasadnieniem, zatem wniosek Dowódcy P. Okręgu Wojskowego z dnia 7 lipca 2010 r. należało uznać za przedwczesny.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 64 § 3 i art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 160 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił wniosek.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2010 r., dokument z 2 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.