Uzasadnienie
W dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnicy skarżącej A. L. wnieśli o wyłączenie od orzekania w sprawie niniejszej sędziego NSA [...], ponieważ był członkiem składu orzekającego Sądu I instancji na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r.
W piśmie z dnia 19 lutego 2008 r. sędzia NSA [...] oświadczył, że był składzie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 czerwca 2006 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1405/04 podczas której Sąd odroczył rozprawę, jednak nie brał udziału w wydawaniu orzeczenia przez ten Sąd w dniu 23 października 2006 r., Jednocześnie Sędzia oświadczył, iż między nim a skarżącą A. L. oraz jej pełnomocnikiem nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości do jego bezstronności.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wprawdzie pełnomocnicy skarżącej nie wskazali przepisu w oparciu o który wnieśli o wyłączenie sędziego NSA [...] od orzekania w sprawie niniejszej, niemniej uzasadnienie wniosku wskazuje, iż chodzi tu o przyczynę wyłączenia zawartą w przepisie art. 18 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym przepisem sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia.
Z akt Sądu I instancji i złożonego przez Sędziego wyjaśnienia wynika, iż sędzia NSA [...] uczestniczył w składzie Sądu I instancji na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r., która jednak uległa odroczeniu. Sędziego NSA [...] nie było natomiast w składzie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który na rozprawie w dniu 23 października 2006 r. orzekł o oddaleniu skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności nie można stwierdzić, aby w sprawie zaistniała wskazana wyżej ustawowa przesłanka wyłączenia sędziego polegająca na udziale sędziego w wydaniu zaskarżonego orzeczenia (art. 18 § 1 pkt 6 p.p.s.a.).
Z tego względu na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.