Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 września 2009 r., sygn. akt I OSK 1141/08

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Jolanta Rajewska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej M. Ł. i M. Ł. wspólników spółki cywilnej [...] w L. w sprawie ze skargi M. Ł. i M. Ł. wspólników spółki cywilnej [...] w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wydatków oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Lu 126/08

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu komparycję i punkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2009 r., sygn. akt I OSK 1141/08 poprzez zastąpienie błędnej nazwy organu: "Dyrektor Izby Celnej w Lublinie" nazwą prawidłową: "Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie"

Uzasadnienie

Na skutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku NSA z dnia 7 sierpnia 2009 r., sygn. akt I OSK 1141/08 w wierszu 10 od dołu oraz w wierszu 4 od dołu błędnie określono organ administracji publicznej jako "Dyrektor Izby Celnej w Lublinie" podczas, gdy jest nim "Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie".

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 sierpnia 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.