Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 1200/08 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 205/08 uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] grudnia 2007 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją Prezydenta Miasta Puławy z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego.
Adwokat J. C. - pełnomocnik S. P. pismem z dnia 30 czerwca 2009 r. zwróciła się o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego tj. kosztów zastępstwa procesowego tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był umieścić z urzędu.
Z akt sprawy wynika, że wniosek pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie wyroku wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 6 lipca 2009 r., podczas gdy wyrok ten, doręczany z urzędu, nie został jeszcze stronie wysłany. Złożenie zatem przez profesjonalnego pełnomocnika wniosku jeszcze przed rozpoczęciem biegu terminu do jego wniesienia oznacza, że wniosek ten został złożony przedwcześnie, a zatem jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w związku z 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.