Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 września 2009 r., sygn. akt I OSK 1252/08

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Tadeusz Geremek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. K. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 1252/08 uchylającego wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 2156/07
Sprawa: w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 1252/08 w ten sposób, iż na stronie 1 uzasadnienia, wers 10 oraz 15 od góry zamiast przepisu "art. 56 ust. 2 pkt 5" ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji wpisać "art. 41 ust. 2 pkt 5".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 1252/08 na stronie 1, wers 10 oraz 15 od góry wskazano przepis art. 56 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji podczas gdy winien być wskazany przepis art. 41 ust. 2 pkt 5 tejże ustawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało sprostować oczywistą omyłkę i przepis " art. 56 ust. 2 pkt 5" zastąpić przepisem " art. 41 ust. 2 pkt 5".

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.