Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 stycznia 2011 r., sygn. akt I OSK 1288/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jolanta Rajewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt I OSK 1288/05 w sprawie ze skargi kasacyjnej C. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1410/04 w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego żołnierza zawodowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt I OSK 1288/05 w ten sposób, że w miejsce zwrotu "art. 185 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" wpisać zwrot "art. 184 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Naczelnego sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt I OSK 1288/05 w uzasadnieniu na skutek oczywistej omyłki zamiast "art. 184 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" powołano "art. 185 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.