Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Ol 1/13, oddalił skargę D.P. na bezczynność Burmistrza Miasta Ostróda w zakresie udzielenia informacji publicznej.
Skargę kasacyjną wniósł D. P., żądając uchylenia zaskarżonego orzeczenia w całości. W skardze D. P. zarzucił Sądowi I instancji naruszenie art. 61 ust 1 Konstytucji RP poprzez przyjęcie, że informacji o działalności władz publicznych nie stanowią inne, niż wymienione w art. 284 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U nr 157, poz. 1240, ze zm.), dokumenty wytworzone przez audytora wewnętrznego w trakcie prowadzenia audytu wewnętrznego. Jednocześnie skarżący zwrócił się o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, że Rzecznik Praw Obywatelskich złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności art. 284 ust. 2 ustawy o finansach publicznych z art. 61 ust. 1-3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W przepisach regulujących postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie ma przepisów szczególnych regulujących zawieszenie postępowania kasacyjnego, jednakże na podstawie art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny może zatem zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z 193 P.p.s.a. ze względu na inne toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, jeżeli wynik tego postępowania będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy w toczącym się postępowaniu.
D. P. w skardze kasacyjnej zarzucił Sądowi I instancji m.in. naruszenie art. 61 ust 1 Konstytucji RP przez przyjęcie, że informacji o działalności władz publicznych nie stanowią inne, niż wymienione w art. 284 ust. 2 ustawy o finansach publicznych, dokumenty wytworzone przez audytora wewnętrznego w trakcie prowadzenia audytu wewnętrznego. Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że w Trybunale Konstytucyjnym toczy się postępowanie z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o sygn. akt K 14/13, o stwierdzenie niezgodności art. 284 ust. 2 ustawy o finansach publicznych z art. 61 ust. 1-3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt K 14/13 będzie miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiocie zasadności części zarzutów skargi kasacyjnej D. P. w sprawie I OSK 1297/13.
Naczelny Sąd Administracyjny, z uwagi na powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.