Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 144/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek G. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od jej skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 1405/11, w sprawie ze skargi kasacyjnej G. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 kwietnia 2011., sygn. akt II SAB/Bk 3/11, w sprawie ze skargi G. M. na bezczynność Starosty S. w przedmiocie informacji publicznej.
Na to postanowienie G. M. złożyła obszerne zażalenie, polemizując ze stanowiskiem w nim wyrażonym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Z powyższego przepisu wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje, bowiem w myśl art. 168 § 1 powołanej ustawy, postanowienie takie staje się prawomocne, jako, że nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, o czym skarżąca została pouczona. Oznacza to, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie mogą być zaskarżone w drodze zwyczajnych środków prawnych.
W związku z tym, zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2012 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.