Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędu pisarskiego na stronie 11 w akapicie 2 od dołu uzasadnienia wyroku z 18 kwietnia 2019 r., I OSK 1460/18, przez wykreślenie zdania: "Skarga kasacyjna nie mogła być uwzględniona, albowiem podniesione w niej zarzuty przeciwko zaskarżonemu wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie są trafne.". Zarówno bowiem treść rozstrzygnięcia zawartego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2019 r., I OSK 1460/18, jak i całość jego uzasadnienia dowodzi niezbicie, że użyte w uzasadnieniu tego wyroku na s. 11 stwierdzenie: "Skarga kasacyjna nie mogła być uwzględniona, albowiem podniesione w niej zarzuty przeciwko zaskarżonemu wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie są trafne" nie stanowi oceny prawnej Sądu w rozumieniu art. 153 p.p.s.a., ponieważ jest oczywistą omyłką, która nie została usunięta w wyniku nie dość starannej adiustacji tekstu uzasadnienia.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.