Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 października 2012 r., sygn. akt I OSK 1478/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Barbara Adamiak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2012 r. sygn. akt I OSK 1478/12
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 154/12 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. S. na pismo Dyrektora Departamentu Orzecznictwa, Legislacji i Skarg w Biurze Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2010 r. nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 lipca 2012 r. sygn. akt I OSK 1478/12, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej M. S., uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 29 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 154/12 i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd stwierdził, że w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia postanowienia Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi, przepis art. 203 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) nie ma zastosowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania, mimo że w skardze kasacyjnej zawarto wniosek o ich zasądzenie.

Pismem z dnia 3 października 2012 r. M. S. wystąpił o uzupełnienie ww. postanowienia poprzez orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) "§1. Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. §2. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. §3. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów". Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach (art.166 – powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Z akt sprawy wynika, że M. S. odebrał postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2012 r. w dniu 27 lipca 2012 r., a wniosek o jego uzupełnienie złożył w dniu 3 października 2012 r., a więc po upływie ustawowego terminu czternastu dni, liczonego od dnia doręczenia ww. postanowienia.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.157 §1 w związku z art.193 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.