Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Po 817/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję w części, w której utrzymuje w mocy decyzję Starosty [...] z [...] marca 2018 r., nr [...], orzekającą o nienależnie pobranym zasiłku dla bezrobotnych za okres od [...] czerwca 2009 r. do [...] kwietnia 2010 r. i w tej części postępowanie administracyjne umorzył, w pkt 2) orzekł o oddaleniu w pozostałej części skargi E. G. na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2018 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku sformułowano wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.) - dalej: ppsa - sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Rozstrzygnięcie zatem przez Sąd o zastosowaniu ochrony tymczasowej uwarunkowane jest spełnieniem i wykazaniem we wniosku spełnienia ustawowych przesłanek określonych w cytowanym wyżej przepisie.
W skardze kasacyjnej, zawierającej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z [...] lipca 2018 r., nie wskazano żadnych okoliczności, które mogłyby przemawiać za uwzględnieniem przedmiotowego wniosku.
Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.