Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 maja 2010 r., sygn. akt I OSK 1677/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jolanta Rajewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2010 r. sygn. akt I OSK 1677/09
Sprawa
w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2010 r. sygn. akt I OSK 1677/09 poprzez dopisanie do sentencji tego wyroku punktu
  2. 2. w brzmieniu "2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz J. W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 1677/09, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną J. W. i uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 31/08 i uchylił to orzeczenie oraz zaskarżoną w sprawie decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Karpackiego Oddziały Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...].

Pełnomocnik J. W., adwokat M. K., wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono w sentencji mimo zamieszczonego w skardze kasacyjnej wniosku w tym zakresie oraz mimo tego, że w uzasadnieniu orzeczenia Sąd wypowiedział się w tym przedmiocie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Art 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Skarga kasacyjna J. W. zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną nie umieścił w sentencji wyroku rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postępowania, wskazując jednocześnie w końcowej części uzasadnienia wyroku, że w kwestii tej orzeczono w oparciu o art. 203 § 1 ustawy P.p.s.a. Zatem wniosek o uzupełnienie tego wyroku uznać należy za zasadny.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1, art. 203 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.