Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 stycznia 2018 r. oddalił skargę kasacyjną Miasta Puszczykowo od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. o sygn. akt I SA/Wa 215/17 w sprawie ze skargi Miasta Puszczykowo na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 1 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.
Wnioskiem z dnia 22 lutego 2018 r. Wielkopolski Park Narodowy zwrócił się o uzupełnienie wyroku o postanowienie: "zasądzające na rzecz Parku zwrot kosztów zastępstwa procesowego". Wskazano w nim, że pismem z dnia 27 czerwca 2017 r. pełnomocnik Wielkopolskiego Parku Narodowego wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz o zasądzenie od Miasta Puszczykowa na rzecz Parku kosztów zastępstwa procesowego wywołanych złożeniem skargi kasacyjnej liczonych według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 224 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W myśl art. 193 tej ustawy, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej. Art. 204 cytowanej ustawy stanowi, że w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez:
- 1) organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę;
- 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
W niniejszej sprawie Wielkopolski Park Narodowy nie występował jako organ w rozumieniu art. 32 ww. ustawy, lecz jako uczestnik postępowania.
Mając na uwadze powyższe, zgodnie z regulacją wymienionej ustawy, brak jest podstaw do orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Wielkopolskiego Parku Narodowego. Stąd wniesiony wniosek podlegał oddaleniu na podstawie art. 193 w zw. z art. 224 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.