Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 lipca 2014 r., sygn. akt I OSK 1740/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia del. NSA Zygmunt Zgierski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 8 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1689/12

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1740/13 w ten sposób, że na stronie 6 w wierszu 5 od dołu w miejsce słowa "zadanie" wpisać słowo "żądanie".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1740/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1689/12 w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Uzasadniając wyrok Sąd, na stronie 6 uzasadnienia w wierszu 5 od dołu, omyłkowo zamiast prawidłowego słowa "żądanie" wpisał słowo "zadanie".

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 maja 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.