Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej Burmistrza K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 października 2010 r. w sprawie ze skargi A. S. na czynności Burmistrza K. w przedmiocie postępowania konkursowego na stanowisko Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w K. oraz orzeczenia o istnieniu uprawnienia skarżącego do zatrudnienia na stanowisku Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w K. i obowiązku Burmistrza do tego zatrudnienia, skarżący A. S. wniósł o wyłączenie sędziego NSA Ireny Kamińskiej, z uwagi na stronniczość sędziego oraz złożenie przez skarżącego wniosku o ukarania dyscyplinarne sędziego Ireny Kamińskiej.
Sędzia NSA Irena Kamińska złożyła oświadczenie, iż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., stanowiące podstawę wyłączenia z mocy ustawy. Jednocześnie sędzia NSA Irena Kamińska wskazała, że z uwagi na treść wypowiedzi skarżącego jej dotyczącą oraz złożony przez niego wniosek o ukaranie dyscyplinarne, nie powinna orzekać w tej sprawie.
Z notatki z dnia 2 lutego 2012 r. wynika, że Rzecznik Dyscyplinarny NSA potwierdził, że w styczniu 2012 r. A. S. zwrócił się do Prezesa NSA o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu NSA Irenie Kamińskiej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z uwagi na to, że skarżący wystąpił do Prezesa NSA z wnioskiem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu NSA Irenie Kamińskiej zachodzi okoliczność, która mogłaby wywołać wątpliwość co do bezstronności sędziego w tej sprawie (art. 19 P.p.s.a.).
Mając powyższe względy na uwadze sędzia NSA I. Kamińska podlega wyłączeniu od udziału w sprawie stosownie do art. 19 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.