Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej pełnomocnik Gminy L. zawarł wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie wniesionego środka odwoławczego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Rady Miejskiej w K. o zbadanie zgodności z Konstytucją RP art. 73 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administracje publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.).
W piśmie procesowym, wniesionym do Sądu po dacie wyznaczenia rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik Gminy L. podtrzymał powyższe żądanie z tym, że podniósł, iż na skutek cofnięcia wniosku przez Radę Miejska w K. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie. Jednak do organu tego wpłynęły i czekają na rozpoznanie wnioski:
- 1. Rady Miasta L. o zbadanie zgodności z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji RP art. 73 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r.
- 2. Rady Miejskiej w B. i Rady Miasta P. o zbadanie zgodności z art. 2 i art. 167 ust. 1 Konstytucji RP art. 73 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r.
Uznając, że rozstrzygnięcie wniesionej skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2006 r., sygn. akt I S.A./Wa 1596/05, zależy od wyniku uruchomionego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.