Postanowienie NSA z 25 lutego 2021 r., I OSK 1946/20

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 lutego 2021 r., sygn. akt I OSK 1946/20

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Maciej Dybowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 25 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej E.H. w sprawie ze skargi E.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na kontynuowanie nauki postanawia
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 marca 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1614/19

Sentencja

1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20 w ten sposób, że po słowach "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia" datę "5 marca 2020 r." zastąpić datą "16 marca 2020 r.";
2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w: a. rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20 w ten sposób, że po słowach "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia" datę "5 marca 2020 r." zastąpić datą "16 marca 2020 r."; b. zdaniu 1 (pierwszym) uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20 w ten sposób, że po słowach "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia" datę "5 marca 2020 r." zastąpić datą "16 marca 2020 r."

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej E.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 marca 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1614/19 w sprawie ze skargi E.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na kontynuowanie nauki Naczelny Sąd Administracyjny: 1. uchylił zaskarżony wyrok w całości;

2. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...].

Zgodnie z art. 156 § 1 ppsa, Sąd z urzędu może sprostować w wyroku (w tym jego rubrum), jak i w postanowieniu (w tym jego rubrum i uzasadnieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414-415, uw. 3, 6, 8). Błędne podanie daty orzeczenia stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu (postanowienie NSA z 4.2.2011 r. II OZ 1/11, aprobowane przez M. Jagielską, J. Jagielskiego, R. Stankiewicza, M. Grzywacza w: red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, C.H. Beck 2021, s. 804, nb 14).

Skutkiem oczywistej omyłki, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20, błędnie wskazano datę wydania zaskarżonego wyroku. W istocie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę na rozprawie dnia 5 marca 2020 r. lecz wyrok wydał dnia 16 marca 2020 r.

Skutkiem oczywistej omyłki, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20, a także w zdaniu 1 (pierwszym) uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20, błędnie wskazano datę wydania zaskarżonego wyroku, który Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał dnia 16 marca 2020 r.

Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzeczono jak w punkcie 1 (pierwszym) sentencji postanowienia, a na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i 193 ppsa orzeczono jak w punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia.