Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej E.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 marca 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1614/19 w sprawie ze skargi E.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na kontynuowanie nauki Naczelny Sąd Administracyjny: 1. uchylił zaskarżony wyrok w całości;
- 2. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr "[...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ppsa, Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414, uw. 3).
Skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1946/20, błędnie wskazano numer decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. jako "[...]". W istocie przedmiotowa decyzja ma bowiem numer: "[...]".
Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.