Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 lutego 2008 r., sygn. akt I OSK 1952/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1952/06 w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2006 r. sygn. akt IV SA/Wr 575/05 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce słów,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać słowa,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2008 r., wydanym w sprawie I OSK 1952/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2006 r. i przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - na rzecz pełnomocnika skarżącego adw. M. G. wynagrodzenie w kwocie 120 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 26,40 zł z tytułu stawki podatku od towarów i usług. W sentencji orzeczenia, wskutek oczywistej omyłki błędnie wskazano, że wynagrodzenie dla pełnomocnika skarżącego przyznane zostało od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podczas gdy prawidłowo powinien być wskazany Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 28 stycznia 2008 r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.