Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 196/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. I. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2010 r. o odrzuceniu skargi na działanie Starosty B. w przedmiocie zwrotu nieruchomości.
W dniu 22 marca 2011 r. adwokat I. Ł. złożyła wniosek o uzupełnienie wyżej opisanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, w tym kosztach pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W wydanym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o kosztach, ponieważ przepisy art. 209 i 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej powoływana jako "P.p.s.a.", mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast stosownie do art. 250, art. 258 § 2 pkt 8 i § 3 oraz art. 259 i art. 260 P.p.s.a. przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu następuje przed wojewódzkim sądem administracyjnym, który jest w tym przedmiocie Sądem pierwszej instancji. Zgodnie z brzmieniem § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) pełnomocnik skarżącego powinien złożyć właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, na jakie wskazuje ten przepis.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sad Administracyjny na podstawie art. 160 w związku z art. 157 § 2 i art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.