Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 2076/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/ Wa 534/11 w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 stycznia 2011 r. nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.
Wnioskiem z dnia 12 stycznia 2011 r. B.W. wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów poniesionych w związku z obecnością na rozprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej: P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną (art. 193 P.p.s.a.).
Wniosek złożony przez B.W., który nie składał skargi kasacyjnej dotyczy uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 tej ustawy. Dwie pierwsze sytuacje dotyczą postępowania przed sądem pierwszej instancji (przepisy ustawy rozróżniają bowiem wyraźnie skargę i skargę kasacyjną). Zgodnie natomiast z art. 204 powołanej ustawy w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez:
- 1) organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę,
- 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
Trzeba stwierdzić, że B.W. nie jest stroną niniejszego postępowania, ani nie uczestniczy w nim jako pełnomocnik skarżącego. Potwierdza to również protokół z rozprawy w dniu 12 stycznia 2011 r., bowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowił nie uwzględnić wniosku B.W. o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika A.K. z uwagi na niespełnienie przesłanek przewidzianych w art. 35 § 1 P.p.s.a.
Skoro przedmiotowy wniosek o zwrot poniesionych kosztów został złożony w imieniu osoby pozbawionej statusu strony postępowania, to w sposób oczywisty rodzi to jego niedopuszczalność, a tym samym zaistniała konieczność odrzucenia takiego wniosku na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 209 P.p.s.a.