Uzasadnienie
Wyrokiem z 31 sierpnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę W.A. od wyroku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 263/18, w sprawie ze skargi W.A. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi. W komparycji wyroku jako sędzia sprawozdawca została wskazana sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Iwona Bogucka.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że jako sędzia sprawozdawca został wyznaczony zasiadający w składzie orzekającym w dniu 31 sierpnia 2022 r. sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Zygmunt Zgierski. Informacja taka wynika bowiem zarówno z zarządzenia z 6 czerwca 2022 r. o wyznaczeniu rozprawy zdalnej, obwoluty akt, jak i protokołu rozprawy z dnia 31 sierpnia 2022 r. Tym samym błędne wskazanie sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego Iwony Boguckiej w komparycji wydanego wyroku jako sędziego sprawozdawcy należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.