Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 maja 2011 r. (sygn. akt I SA/Wa 2393/10) oddalił skargę T. F. i Z. J. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania.
Od tego wyroku T. F. i Z. J. złożyli skargę kasacyjną wskazując między innymi na naruszenie art. 215 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) zwanej dalej "u.g.n.".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Jednym z zarzutów skargi kasacyjnej T. F. i Z. J. jest zarzut naruszenia przez Sąd I instancji art. 215 ust. 2 u.g.n. Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą P 6/13 zostało zainicjowane postępowanie na skutek skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pytania prawnego o zbadanie zgodności z art. 2, art. 32 ust. 1 i z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 215 ust. 2 u.g.n. w zakresie, w jakim przepis ten uzależnia prawo do odszkodowania od pozbawienia poprzedniego właściciela nieruchomości bądź jego następców prawnych faktycznej możliwości władania nieruchomością po dniu 5 kwietnia 1958 r.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrok Trybunału Konstytucyjnego w ww. sprawie, będzie miał istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiocie zasadności części zarzutów skargi kasacyjnej T. F. i Z. J. w sprawie I OSK 2180/11.
Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.