Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r., zawiesił toczące się przed nim postępowanie zainicjowane wniesioną przez T. F. i Z. J. skargą kasacyjną zaskarżającą wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2011 r. (sygn. akt I SA/Wa 2393/10), którym oddalono złożoną przez nich skargę na decyzję Wojewody M. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania.
Podstawę zawieszenia postępowania stanowiła okoliczność skierowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego o zbadanie zgodności art. 215 ust. 2 u.g.n. z art. 2, art. 32 ust. 1 i z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim przepis ten uzależnia prawo do odszkodowania od pozbawienia poprzedniego właściciela nieruchomości bądź jego następców prawnych faktycznej możliwości władania nieruchomością po dniu 5 kwietnia 1958 r.
Postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. (sygn. akt P 6/13) umorzył postępowanie zainicjowane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ww. pytaniem prawnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej "p.p.s.a.", sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając na uwadze, że Trybunał Konstytucyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. umorzył postępowanie zainicjowane pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, należało uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.