Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 2209/17 – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie, wobec wniosku Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 lipca 2017 r. o podjęcie w pełnym składzie NSA uchwały, z powodu rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie przepisów wskazanych w w/w wniosku. Pytanie to zostało zarejestrowane pod sygn. akt I OPS 4/17.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie wątpliwości co do interpretacji wskazanych przez Prokuratorię przepisów będzie mogło mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, bowiem odmowa wznowienia postępowania administracyjnego dotyczy postępowania zakończonego decyzją Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], którą to decyzją stwierdzono nabycie z mocy prawa przez gminę miejską Wrocław prawa własności zabudowanej nieruchomości.
W dniu 1 kwietnia 2019 r., w sprawie o sygn. akt I OPS 4/17, pełen skład Naczelnego Sądu Administracyjnego odmówił podjęcia uchwały.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Wobec tego, że w dniu 1 kwietnia 2019 r. pełen skład NSA odmówił podjęcia uchwały w sprawie I OPS 4/17, uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia w niniejszej sprawie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.