Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. E.T. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 kwietnia 2014 r. o sygn. akt II SA/Ke 182/14 w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W skardze kasacyjnej zawarła zarazem wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że realizacji inwestycji objętej decyzją może doprowadzić do nieodwracalnych lub trudnych do odwrócenia następstw.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2014, poz. 518 ze zm.) jeżeli w sprawach, o których mowa w przepisach działu III tej ustawy, z wyłączeniem art. 97 ust. 3 pkt 1, art. 122, art. 124 ust. 1a, art. 124b ust. 1, art. 126 i art. 132 ust. 1a zostanie wniesiona skarga do sądu administracyjnego, organ, który wydał decyzję, wstrzymuje z urzędu jej wykonanie postanowieniem, na które nie przysługuje zażalenie. Oznacza to, że skarga do sądu administracyjnego na decyzje wydane na podstawie art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami powoduje wstrzymanie ich wykonania z urzędu. Ustawodawca zdecydował zatem, że skutki decyzji wydanej m.in. na podstawie art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami wymagają jej wstrzymania w przypadku zaskarżenia do sądu administracyjnego. Prowadzi to do uznania, że znajduje w stosunku do tych decyzji zastosowanie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż decyzje te powodują trudne do odwrócenia skutki, a zatem wymagają wstrzymania swej wykonalności.
Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadne uwzględnić wniosek skarżącej kasacyjnie, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.