Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 września 2015 r., sygn. akt I OSK 2335/13

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt I OSK 2335/13 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Powiatu Jarosławskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 988/12 w sprawie ze skargi J.L., A.L. i H.J. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt I OSK 2335/13 w ten sposób, że na stronie 8 w wierszu 5 od góry w miejsce słów "uchylenia wyroku" wpisać "uchylenia decyzji" oraz stronie 8 w wierszu 8 od dołu w miejsce słów "uchylenie wyroku" wpisać "uchylenie decyzji".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie na stronie 8 w wierszu 5 od góry i w wierszu 8 od dołu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt I OSK 2335/13 zaistniała oczywista omyłka, bowiem Naczelny Sąd wskazywał, że z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu nie wynikają jakie były przyczyny uchylenia przez ten Sąd kontrolowanej przez niego decyzji. Powinno być zatem w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu sformułowanie "uchylenie decyzji", a nie "uchylenie wyroku".

Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.