Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 156 § 3 p.p.s.a. jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji jak i w uzasadnieniu (na stronie pierwszej w akapicie pierwszym od góry w wierszu czwartym od góry) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 lutego 2021 r., I OSK 2392/20, a także w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 21 lipca 2020 r., II SA/Ol 383/20, błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji jako "[...]" zamiast prawidłowo "[...]".
Zaistniały błąd stanowi oczywistą omyłkę, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1. sentencji. W punkcie 2. sentencji Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 156 § 1-3 zw. z art. 193 p.p.s.a.