Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2602/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maria Wiśniewska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Jan Paweł Tarno
Sędzia del. WSA Magdalena Józefczyk
sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 6 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 164/15
Sprawa
w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na założenie napowietrznej linii elektroenergetycznej oraz na funkcjonowanie linii

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie kasacyjne;
  2. 2. zwrócić S. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 czerwca 2016 r., wniesionym przed terminem rozprawy wyznaczonej na dzień 6 lipca 2016 r., S. S. cofnął swoją skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 164/15 oraz wniósł o zwrot uiszczonego od niej wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez skarżącego S. S., dalsze postępowanie kasacyjne w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej: "ppsa") skutkuje jego umorzeniem. Zasadne jest zatem żądanie zwrotu całości wpisu wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, tak jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, do dnia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.