Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 czerwca 2014 r., sygn. akt I OSK 2640/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej W.C., J.M. i M.S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2674/11 o oddaleniu skargi A.C., W.C., J.M. i M.S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę A.C., W.C., J.M. i M.S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2011 r., nr [...].

Skargę kasacyjną od tego postanowienia wnieśli W.C., J.M. i M.S.. Pismem z dnia 6 maja 2014 r. skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, do czasu zakończenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na budowę autostrady płatnej A-1 Nowe Marzy – Czerniewice odcinek IV Lubicz – Czerniewice w km 141 + 018 do 151 ponieważ jego wynik będzie miał wpływ na treść rozstrzygnięcia Sądu w przedmiotowej sprawie.

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł o wydanie postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania, bowiem w jego ocenie wynik postępowania toczącego się w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę pozostaje bez wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania.

Wyrokiem z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1359/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi W.C., J.M. i M.S., uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] wydaną w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na budowę autostrady płatnej A-1 Nowe Marzy – Czerniewice odcinek IV Lubicz – Czerniewice w km 141 + 018 do 151. W wyroku tym Sąd wydał organowi wytyczne także w zakresie rozstrzygnięcia co do zjazdów na działki o nr [...] i [...], których właścicielami są skarżący.

Mając na uwadze, iż rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależeć może od wyniku innego postępowania, w toku którego wydane zostało powyższe orzeczenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), o zawieszeniu postępowania toczącego się w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wskazanej wyżej autostrady.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.