Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej W.C., J.M. i M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2674/11. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, iż rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależeć może od wyniku postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1359/13, który, uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] wydaną w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na budowę autostrady płatnej A-1 Nowe Marzy – Czerniewice odcinek IV Lubicz – Czerniewice w km 141 + 018 do 151. W wyroku tym Sąd wydał organowi wytyczne także w zakresie rozstrzygnięcia co do zjazdów na działki o nr [...] i [...], których właścicielami są skarżący.
W wyniku postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego, przeprowadzonego po uchyleniu powyżej wskazanej decyzji, wydany został wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1015/15, którym oddalona została skarga J.M., M.S., W.C. i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...]. Wyrok ten, z uwagi na niewniesienie skargi kasacyjnej, stał się prawomocny.
Mając na uwadze powyższe i uznając, w sprawie przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718).