Uzasadnienie
W dniu 11 maja 2015 r. J.K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 grudnia 2014 r. o sygn. akt II SA/Bd 1169/14. W jej uzasadnieniu wniósł o "zawieszenie wykonania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi na uznanie skarżącego dłużnikiem alimentacyjnym uchylającym się od zobowiązań alimentacyjnych".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. (zob. postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2012 r., II GSK 884/12).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie brak jest podstaw do twierdzenia, że zachodzi wskutek wykonania zaskarżonej decyzji niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności takie nie wynikają z akt sprawy, nie wskazał ich także sam wnioskodawca. Skutki decyzji będącej przedmiotem skargi są niewątpliwie odwracalne, zaś nie ma podstaw do twierdzenia, że jej wykonanie przyniosłoby skarżącemu znaczną szkodę. Z tych przyczyn nie ma zdaniem Sądu podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek, mając za podstawę art. 61 § 3 p.p.s.a.