Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 2788/12 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. B. w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SAB/Bk 42/12, zaś w punkcie drugim zasądził od Starosty S. na rzecz J. B. kwotę 296,70 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wnioskiem z dnia 24 maja 2013 r. skarżący złożył wniosek o zmianę postanowienia zawartego w punkcie drugim wyroku przez podwyższenie kwoty o zwrot utraconego zarobku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do regulacji art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Zaznaczyć należy, że przewidziana w art. 165 p.p.s.a. możliwość zmiany lub uchylenia postanowienia niekończącego postępowania występuje tylko w toku postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej, dopóki nie zostanie ono prawomocnie zakończone. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej nie jest dopuszczalne uchylenie lub zmiana na podstawie art. 165 p.p.s.a. postanowienia wydanego w toku tego postępowania.
Stosownie zaś do treści art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
W związku z tym, wniosek o zmianę postanowienia zawartego w wyroku w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 2788/12 podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.