Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 art. 193 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 marca 2016 r., sygn. akt I OSK 2795/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski
sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska protokolant
Rozpoznanie: w dniu 8 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.K.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 1550/14
Sprawa: w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich

Sentencja

postanawia:

umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej B.K.

Uzasadnienie

B.K., pismem procesowym z 4 marca 2016 r., cofnął skargę kasacyjną, którą wniósł od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z 19 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 1550/14.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), który ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na mocy art. 193 tej ustawy, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to jest wiążące. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zachodzą przypadki, wskazane w art. 60 powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi. Te w sprawie nie występują.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 193 ww. ustawy.

O wynagrodzeniu radcy prawnego za udzielenie pomocy prawnej z urzędu orzeknie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.