Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 2822/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Maciej Dybowski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. P. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 2822/12
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 897/12 w sprawie ze skarg Gminy K., Nadleśnictwa K. oraz Powiatu K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] 2009 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w: I. rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 2822/12 w ten sposób, że sformułowanie " w sprawie ze skargi Gminy K., Nadleśnictwa K. oraz Powiatu K." zastąpić poprawnym sformułowaniem " w sprawie ze skarg Gminy K., Nadleśnictwa K. oraz Powiatu K." II. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 2822/12 w ten sposób, że w punkcie 1 (pierwszym) tenoru wyroku, po słowach "uchyla zaskarżony wyrok w całości i

Sentencja

oddala" zastąpić słowo "skargę", słowem "skargi"

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 czerwca 2013 r. J. P., reprezentowany przez radcę prawnego J. L., wniósł o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a zatem przepis ten daje sądowi możliwość poprawienia błędów wynikłych przy sporządzaniu pisemnej wersji orzeczenia, które na rozprawie ogłaszane jest ustnie wraz z zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia (postanowienie NSA z 12.6.2013 r., I OZ 327/13, cbosa).

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, przy sporządzaniu komputerowego tekstu wyroku, błędnie wpisano w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego sformułowanie "ze skargi" oraz w tenorze "oddala skargę". Z akt sądowych wynika jednoznacznie, że w niniejszej sprawie zostały złożone 4 odrębne skargi: Gminy K., Nadleśnictwa K., Powiatu K. oraz Województwa [...] (k. 2, 29, 37, 56 akt IV SA/Wa 897/12), a jedna z nich – Województwa [...] - prawomocnym postanowieniem z dnia 8 marca 2010 r. IV SA/Wa 169/10 została odrzucona (k. 111 akt IV SA/Wa 897/12). Naczelny Sąd Administracyjny orzekał w sprawie ze skarg Gminy K., Nadleśnictwa K. oraz Powiatu K. Dla przywrócenia zgodności między rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 czerwca 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.