Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 września 2017 r., sygn. akt I OSK 2853/16

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 22 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2853/16 w sprawie skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 652/16 w sprawie ze skargi Z. W. na akt Prezydenta Miasta D. z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2853/16, w ten sposób, że po słowach "skargi kasacyjnej" zamiast "Z. W." wpisać "Prezydenta Miasta D.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji, czy komparycji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2017 r. jako skarżącego kasacyjnie omyłkowo wpisano Z. W. zamiast Prezydenta Miasta D. Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 maja 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.