Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 438/08 na skutek skargi kasacyjnej T. G. w punkcie 1) uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 37/07 i odrzucił skargę T. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie niedoręczenia dwóch decyzji w sprawie świadczeń z pomocy społecznej przysługujących rodzinie zastępczej, w punkcie 2) zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie na rzecz T. G. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
W dniu 13 maja 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 19 lutego 2009 r. w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, poprzez uwzględnienie rzeczywistych kwot poniesionych przez skarżącą z tytułu zastępstwa procesowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) uchybiony termin do dokonania określonej czynności procesowej Sąd może przywrócić na wniosek strony, jednakże wniosek ten musi spełniać określone przepisami warunki. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od momentu ustania przyczyny uchybienia, dokonać uchybionej czynności, uprawdopodobnić okoliczność wskazując na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 P.p.s.a.). Wymogi te muszą być spełnione łącznie, brak któregokolwiek z nich uniemożliwia przywrócenie terminu. Warunkiem przyjęcia do rozpoznania takiego wniosku jest jego złożenie w terminie siedmiu dni od dnia, w którym ustała przyczyna uniemożliwiająca dokonanie czynności procesowej w terminie. Wymóg zgłoszenia wniosku o przywrócenie terminu w powyższym siedmiodniowym terminie jest warunkiem formalnym rozpoznania wniosku, który sąd ma obowiązek badać w pierwszej kolejności, przed dokonaniem jego oceny merytorycznej, a więc przed rozpoznaniem czy uchybienie terminowi nastąpiło bez winy strony. Niezachowanie siedmiodniowego terminu powoduje odrzucenie wniosku na podstawie art. 88 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca domagała się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednakże we wniosku tym w ogóle nie wskazała, w jakiej dacie ustała przyczyna uchybienia tego terminu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, nawet przyjmując na korzyść strony, że przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia ustała w dniu 7 kwietnia 2009 r., tj. w dniu doręczenia pełnomocnikowi skarżącej postanowienia NSA z dnia 19 lutego 2009 r., przyjąć należy, iż wniosek o przywrócenie terminu wniesiony w dniu 13 maja 2009 r. jako spóźniony podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 88 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.