Uzasadnienie
W dniu 9 stycznia 2014 r. Prezydent Miasta W. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r. o sygn. akt I SA/Wa 1167/13 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta Wałbrzycha na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomości, w której to skardze kasacyjnej zawarł wniosek o wstrzymanie zaskarżonej do sądu administracyjnego decyzji – na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Wniosek ten oparł na argumentacji uwzględnionej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 1 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Wa 1351/13. Zawarto w niej twierdzenie, że łączna kwota odszkodowań związanych z analizowaną w sprawie inwestycją wynosi około [...] milionów złotych i nie została zaplanowana w budżecie miasta, co oznacza groźbę wystąpienia utraty płynności finansowej skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast w myśl art. 61 § 3 tej ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że przez znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki rozumie się taką szkodę, która nie będzie mogła zostać wynagrodzona przez późniejszy zwrot świadczenia lub nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 sierpnia 2006 r., I OZ 1144/06, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wypłata odszkodowania, jak każde świadczenie finansowe, jest ze swej istoty czynnością odwracalną. Wobec tego prawidłowe, w razie uwzględnienia skargi środki te zostaną Miastu zwrócone, zatem nie ma mowy o nieodwracalności skutków wykonania zaskarżonej decyzji. Przyjęcie, iż "uszczuplenie finansów" spowodowane wypłatą odszkodowania mogłoby skutkować wstrzymaniem wykonania decyzji, możliwe byłoby jedynie wówczas, gdyby zagrażało funkcjonowaniu podmiotu. Tego jednak wnioskujący nie wykazał.
W okolicznościach niniejszej sprawy, za zagrożenie w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a. nie może być uznana konieczność wypłaty odszkodowania w łącznej kwocie [...] zł, na którą składają się odszkodowania w wysokości [...] zł na rzecz solidarnie W.Z. i Z.Z. oraz w wysokości 114 zł na rzecz Gminy W. Skarżący nie wykazał wymagalności decyzji odszkodowawczych na wskazywaną przez siebie kwotę około [...] mln zł.
Tym samym brak podstaw do przyjęcia, by wykonanie zaskarżonej decyzji mogło skutkować wyrządzeniem znacznej szkody lub trudnymi do odwrócenia skutkami. Raz na skutek ewentualnej odwracalności wypłaty, dwa niewykazania zagrożenia w funkcjonowaniu Miasta W. Warto zaznaczyć, że w analizowanej materii – z podobnych wniosków Prezydenta Miasta W – ukształtowało się już orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. postanowienia NSA z 28 lutego 2014 r. o sygn. akt: I OZ 131/14, I OZ 123/14, I OZ 121/14, I OZ 106/14, I OZ 104/14, I OZ 107/14, I OZ 122/14, I OZ 105/14).
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.