Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 464/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Borowiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji w sprawie ze skargi A.I. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia 23 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia z urzędu do dalszego pełnienia służby w innej jednostce organizacyjnej Policji postanawia sprostować z urzędu niedokładność oznaczenia przedmiotu sprawy, w ten sposób, że: 1) w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OSK 464/15 zamiast wyrazów: "zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia na inne stanowisko służbowe", wpisać wyrazy: "zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia z urzędu do dalszego pełnienia służby w innej jednostce organizacyjnej Policji";
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 628/14

Sentencja

  1. 2) w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 628/14 zamiast wyrazów: "zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia na inne stanowisko służbowe", wpisać wyrazy: "zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia z urzędu do dalszego pełnienia służby w innej jednostce organizacyjnej Policji".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (art. 156 § 3 p.p.s.a.).

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OSK 464/15 oraz w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 628/14 wystąpiły niedokładności polegające na błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy jako zwolnienie z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienie na inne stanowisko służbowe, zamiast – zwolnienie z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienie z urzędu do dalszego pełnienia służby w innej jednostce organizacyjnej Policji. Powyższe niedokładności wymagały zatem sprostowania.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.