Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2012 r., s. 414, uw. 2).
W wyroku z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 472/16, Naczelny Sąd Administracyjny, wskutek oczywistej omyłki przy sporządzaniu komputerowego wydruku sentencji wyroku przy pomocy edytora tekstów, wskazał że przedmiotem sprawy jest bezczynność Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych w L. a w punkcie 2 (drugim) sentencji tego wyroku, zasądził od Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych w L. na rzecz [...] kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Od początku sprawa rozstrzygnięta kontrolowanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt II SAB/Lu 144/15 ze skargi [...], była sprawą na bezczynność Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych w C., nie zaś sprawą na bezczynność Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych w L. W celu usunięcia niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2; J. P. Tarno – op. cit. s. 414, uw. 4), na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzeczono jak w sentencji.