Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 września 2012 r., sygn. akt I OSK 688/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt I OSK 688/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Miasta Toruń od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 771/09 w sprawie ze skargi Gminy Miasta Toruń, J. R., K. W. i J. W. na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego Delegatura w Toruniu z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i rozliczeń z tym związanych

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt I OSK 688/10 oczywistą omyłkę w ten sposób, że po słowach: " w sprawie ze skargi Gminy Miasta Toruń" wpisać: "J. R., K. W. i J. W."

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wobec dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w postanowienia z dnia 21 września 2012 r., polegającej na błędnym wpisaniu stron wnoszących skargę, należało dokonać sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 września 2012 r., dokument z 26 października 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.