Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 711/09, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w sprawie ze skargi M. i A. S. na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wypłaty odszkodowania za zajęte pod drogę publiczną nieruchomości i nałożenia na M. i A. S. obowiązku wystąpienia z wnioskiem o wszczęcie postępowania.
W piśmie z 17 marca 2010 r. adwokat T. S. zawarł wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2010 r., poprzez "rozstrzygnięcie o kosztach procesu, w szczególności o kosztach zastępstwa adwokackiego, udzielonego z urzędu, które ani w całości, ani w części nie zostały opłacone".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpoznawał wniosku o zasądzenie wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu, ponieważ kwestia ta należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych (art. 254 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), o czym Sąd pouczył pełnomocnika strony w pkt 5 uzasadnienia wyroku.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o oddaleniu wniosku.