Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z dnia 13 września 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 1069/11 oddalił skargę R.K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego R.K. wraz wnioskiem o zawieszenia postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Gd 562/10.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadaministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie, jako jedną z podstaw kasacyjnych wskazano naruszenie art. 137 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., nr 102, poz. 651 - tekst jednolity ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Gd 562/10 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 137 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) w zakresie, w jakim nie uznaje za zbędną na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości, na której w terminie 7 lat od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu stała się ostateczna, rozpoczęto prace związane z realizacją tego celu i w terminie 10 lat od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu stała się ostateczna, cel ten zrealizowano, lecz następnie przeznaczono ją na inny cel niż określony w decyzji o wywłaszczeniu, jest zgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji RP ?". W Trybunale Konstytucyjnym sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą P 12/11.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego kwestia będąca przedmiotem rozważań przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie miała znaczenie dla wyniku rozpoznawanej sprawy. W związku z powyższym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.