Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 26 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 796/17 oddalił skargę kasacyjną Z. R. (dalej: "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 15 września 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 403/16 w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego.
Zarządzeniem z 5 czerwca 2019 r. Przewodniczący składu orzekającego oddalił wniosek skarżącej o uzupełnienie protokołu, z uwagi na złożenie go z uchybieniem terminu.
Skarżąca złożyła odwołanie od powyższego zarządzenia.
Postanowieniem z 22 października 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. odwołanie skarżącej.
Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), zażalenie jest środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wymienionych w tym przepisie (pkt 1-10). Wskazana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń wydawanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, a więc orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania i są ostateczne w toku instancji.
Mając zatem na uwadze, że zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest prawomocne, bowiem nie przysługuje od niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 p.p.s.a.), wniesione przez skarżącą zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.