Uzasadnienie
W dniu 3 maja 2006 r. A. S. wniósł, osobiście sporządzoną, skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt I OSK 1224/05. W uzasadnieniu wskazał, iż nie był w tej sprawie reprezentowany, przez co został pozbawiony możliwości działania w rozumieniu art. 271 pkt 2 i 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, co następuje:
Zauważyć należy, iż zgodnie z art. 276 w związku z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem czy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego należy do takich pism procesowych, które dla swojej skuteczności wymagają zachowania tzw. przymusu adwokackiego. Polega on na tym, iż zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a skargę musi sporządzić co do zasady adwokat, lub radca prawny. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez: doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.
Niedopełnienie tego wymagania powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ze zgromadzonych w aktach sprawy dokumentów nie wynika w żaden sposób, aby wnoszący skargę o wznowienie postępowania A. S. legitymował się wpisem na listę adwokatów, radców prawnych, notariuszy, bądź legitymował się posiadaniem jednego ze statusów określonych szczegółowo w art. 175 § 2 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.