Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 maja 2006 r., sygn. akt I OSK 872/05, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Generalnego Inspektora Transportu Drogowego uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w punkcie 1 i 3 i zasądził od A. S. na rzecz Generalnego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 160 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W dniu 31 grudnia 2007 r. (data stempla pocztowego) Główny Inspektor Transportu Drogowego złożył wniosek o sprostowanie powyższego wyroku, poprzez podanie prawidłowej nazwy organu, wynikającej z art. 51 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej ustawa P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie komparycja i punkt 2 sentencji wyroku NSA z dnia 18 maja 2006 r. zawierają omyłkę w nazwie organu, którym był Główny Inspektor Transportu Drogowego. Omyłka ta ma charakter oczywisty, co wynika z art. 51 § 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym, w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania wyroku. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.